IMMIGRATION, IMMIGRÉ

DEUX VIEUX MOTS

SANS DOUTE PARMI LES PLUS UTILISÉS

DANS LE MONDE HIER ET AUJOURD’HUI (1)

istockphoto.com

Deux vieux mots qui recouvrent un même phénomène

(déplacement de personnes et des réalités différentes).

°Un monde en mouvement depuis la nuit des temps, de l’homme de Neandertal jusqu’à celui du XXIe siècle.

Après la création d’un État, le premier souci de ses habitants étaient de le protéger des invasions éventuelles. Pour cela ils créèrent des frontières et émirent des lois pour réguler l’entrée des nouveaux arrivants dans leurs villes et villages.

Malgré les États, les frontières et les lois, les hommes ont toujours été en mouvement, partout et pour diverses raisons : échanges de produits, de savoir-faire…

Gérard Noiriel, dans son ouvrage, Atlas de l’immigration en France, nous montre le début et l’extension de ce mouvement des peuples.

« Les migrations : une histoire ancienne.

Dans l'Antiquité, c'est grâce aux migrations que les grandes civilisations ont pu s'épanouir, dans le bassin méditerranéen ou en Asie…

À partir du XVIe siècle, les progrès économiques et techniques de l'Europe occidentale fournissent à ses habitants les moyens de coloniser les autres peuples du monde. On peut distinguer deux grandes périodes. La première, celle des “temps modernes“, encadrée par deux grandes dates symboliques : 1492 (“découverte“ de l'Amérique par Christophe Colomb) et 1789 (début de la Révolution française) correspond à l'ère de la navigation à voile et de l'exploration du globe. L'émigration des Européens vers les autres continents reste limitée. En Asie, en Afrique et en Océanie, un petit nombre d'aventuriers, de marins et de commerçants installent des comptoirs en bordure des océans. Seule l'émigration vers l'Amérique présente un caractère de masse, conduisant à l'asservissement des cultures et au massacre des peuples des mondes précolombiens. L'histoire des migrations humaines débouche ainsi sur des formes de barbarie qui sont aggravées par le développement du “commerce triangulaire“, fondé sur la mise en esclavage de population africaine et sur la traite des Noirs. » (Gérard Noiriel, Atlas de l’immigration en France)

L’étude des migrations, quelles que soient les raisons ou l’aspect sous lequel on la mène, ou les régions du monde considérées, exige une vision globale du phénomène migratoire en rapport avec l’évolution des peuples et des nations, mais aussi de l’économie, des techniques…

L’Europe et la France en particulier, ont longtemps été considérées comme des régions d’immigration. Cette situation s’est amplifiée à partir du commencement du 19^e siècle avec le début de l’industrialisation. Pour développer leurs industries, les Européens devaient aller chercher ailleurs la main-d’œuvre et la matière première indispensable au bon fonctionnement de leurs usines. Ils devaient également trouver à l’extérieur, des débouchés pour leurs produits manufacturés.

Pour cela ils colonisèrent les régions du monde qui leur étaient utiles, particulièrement en Afrique, en Amérique, en Asie.

° L’amplification de ce mouvement s’amorce au 19^e siècle pour culminer de nos jours : flux de personnes, de produits, de techniques, d’idées...

Au début du 19^e siècle, la France apparaît comme le principal État d’immigration en Europe comme on le voit sur la carte ci-dessous.

Des ressortissants de divers pays d’Europe convergent vers la France, surtout pour y trouver du travail.

(Gérard Noiriel, Atlas de l’immigration en France)

° L’industrialisation de la fin du 19^e siècle, et des crises sociales entraînent le départ de nombreux Européens vers l’Amérique, devenue un pôle d’attraction.

(Gérard Noiriel, Atlas de l’immigration en France)

Cependant la France reste un pays d’immigration surtout pour les ressortissants des colonies françaises.

Le texte ci-dessous de Gérard Noiriel, tiré du même ouvrage, en est un bon résumé.

« LA SINGULARITE DE LA FRANCE.

Pendant la première période de l'histoire coloniale, la France, État le plus peuplé d'Europe, est un grand pays d'émigration. Des ports comme Nantes et Bordeaux ont bâti leur prospérité initiale sur le commerce triangulaire, participant activement à la traite négrière. Des milliers de colons français s'installent au Québec, en Louisiane, dans les Caraïbes. Des comptoirs français se créent sur les rives de tous les autres continents.

Au cours du XIX^e siècle, pendant la deuxième phase de la colonisation, la IIIe République s'engage, comme les autres grands États européens, dans la course aux possessions coloniales, sous l'impulsion de Jules Ferry (que ses ennemis appellent le «Tonkinois»). À partir des «têtes de pont» établies dans les siècles antérieurs, l'empire français s'étend en Afrique, en Asie et en Océanie.

Mais, si l'on compare cette seconde période de l'histoire coloniale française à la première, on constate un changement essentiel : l'émigration des colons s'affaiblit. En raison du déclin démographique qui touche l'Hexagone dès le milieu du XIX^e siècle, les départs sont juste suffisants pour fournir les cadres de l'empire colonial et la France devient, dès cette époque, un grand pays d'immigration.

La pluriactivité qui avait permis un vigoureux essor de l'économie française, sans pour autant aggraver l'exode rural, est condamnée par le développement de l'industrie lourde dans les dernières décennies du xix' siècle. Désormais, le recours massif aux travailleurs étrangers s'impose. »

° Les « Trente Glorieuses »

En France, la période comprise entre la fin de la Deuxième Guerre mondiale de 1945 à 1975 environ, est connue sous le nom des « Trente Glorieuses ».

Ce fut, en effet, une période de reconstruction du pays pour lui permettre de se relever des ruines et des affres du conflit mondial destructeur.

Ce fut aussi l’époque d’un développement et d’une modernisation de la France.

Ce prodigieux développement et cette modernisation sans précédent furent rendus possibles par l’afflux important de travailleurs étrangers provenant principalement des colonies ou anciennes possessions françaises d’Afrique et d’Asie.

Puis la France procéda au licenciement massif de ces travailleurs étrangers et à leur rapatriement par divers moyens.

Certains parmi eux voulurent échapper à ce départ forcé, et devinrent donc des « clandestins ».

(Voir article du blog du 26 mai 2012 : immigration, clandestins d’hier et d’aujourd’hui).

(Voir également d'autres articles du blog sur le même thèmes)

Un si long chemin

QUAND L’IRRUPTION DE LA MACHINE AU 19^e SIÈCLE
SÈME LA « ZIZANIE », LA DISCORDE,
DANS LA GRANDE FAMILLE OUVRIÈRE

Pour les témoins oculaires de première importance, Gaëtan Pirou, Alexis de Tocqueville, Gustave Flaubert et Simone Weil etc., le machinisme est une des conséquences majeures des conflits et oppositions au sein du monde des travailleurs  ainsi que de la société entière du 19^è et du début du XXe siècle.

Gaëtan Pirou (1886-1946) est un économiste français.
Il fut professeur d'économie à la faculté de Droit de Bordeaux et celle de Paris.
Il fut aussi un des rédacteurs en chef de la Revue d'économie politique.
Il a écrit de nombreux ouvrages sur les doctrines économiques, de même que sur les économistes institutionnalistes américains.
Outre son poste de professeur à l'Université de Bordeaux puis de Paris, il fut directeur du cabinet de Paul Doumer entre 1927 et 1931.
Il s’intéressa aussi à la classe ouvrière et à son avenir.

Quelques ouvrages significatifs à cet égard :
_ Les doctrines économiques en France depuis 1870,
_ Doctrines sociales et Sciences économiques…

Avec Gaston Pirou, nous assistons à la naissance d’une psychologie ouvrière nouvelle.

NAISSANCE D'UNE PSYCHOLOGIE OUVRIÈRE NOUVELLE

« Le développement de l'action collective ouvrière est la conséquence directe des transformations Juridiques et techniques qui ont bouleversé, à notre époque, l'ensemble de la production et atteint leur maximum dans l'industrie. Ces transformations qui ont conduit à la grande entreprise spécialisée, mécanique, concentrée, ont déterminé, dans l'ordre de l'action ouvrière deux phénomènes connexes. D'une part, le groupement matériel des ouvriers dans de vastes usines a entraîné la naissance d'une psychologie ouvrière nouvelle, caractérisée par le développement de la conscience de classe. Rapprochés dans les usines, les ouvriers ont dû perdre l'espoir, normal chez l'ancien artisan, de devenir un jour des patrons. Ils ont donc été en même temps plus près les uns des autres et plus loin de leurs patrons. Cela devait conduire les ouvriers, matériellement et psychologiquement réunis, à se servir de l'arme de l'action collective. D'autre part, l'essor de la grande industrie, dans la première moitié du XIX* siècle, appelée période chaotique de la grande industrie, s'est accompagnée de souffrances incontestables. En face du grand patron, l'ouvrier isolé se trouvait dans une situation inégale. Cette situation devait pousser les ouvriers à se grouper pour essayer de remédier à l'état d'infériorité où ils se trouvaient. » (Gaëtan Pirou)

Alexis de Tocqueville (1805-1859)

Alexis de Tocqueville (1805-1859) est philosophe, penseur, précurseur de la sociologie et homme politique français.

Pour lui :

LA RÉVOLUTION DE 1848 EST UNE MANIFESTATION DE CETTE ZIZANIE

« Il s'agit d'une lutte sociale : " Elle n'eut pas pour but de changer la forme du gouvernement, mais d'altérer l'ordre de la société, elle ne fut pas à vrai dire une lutte politique... mais un combat de classes une sorte de guerre servile. C’est le soulèvement de toute une population contre une autre : les femmes y prirent autant de part que les hommes et furent les dernières à se rendre.... Elles comptaient sur la victoire pour mettre à l'aise leurs maris, et pour élever leurs enfants ".

Elle est née de la peur bourgeoise : "Un sombre désespoir s'était emparé de cette bourgeoisie ainsi opprimée et menacée et ce désespoir se tournait insensiblement en courage. J'avais toujours cru qu'il ne fallait pas espérer de régler par degrés et en paix le mouvement de la révolution de février et qu'il ne serait arrêté que tout à coup par une grande bataille livrée dans Paris... Non seulement cette bataille était en effet inévitable, mais le moment en était proche et il était à désirer qu'on saisît la première occasion de la livrer.

Ainsi la société était coupée en deux, ceux qui ne possédaient rien unis dans une convoitise commune, ceux qui possédaient quelque chose dans une commune angoisse " (A. de TOCQUEVILLE.).

Gustave Flaubert n’est pas en reste. Il est de ceux qui pensent que le machinisme signifie bien le réveil de la classe ouvrière et les conséquences qui s’en suivent.

Gustave Flaubert (1821-1880)

Gustave Flaubert, écrivain français, est un prosateur de premier plan de la seconde moitié du XIX^e siècle. Il a marqué la littérature universelle par la profondeur de ses analyses psychologiques, son souci de réalisme, son regard lucide sur les comportements des individus et de la société.

Il présente ainsi la révolte des ouvriers :

« Ils étaient là neuf cents hommes, entassés dans l'ordure, pêle-mêle, noirs de poudre et de sang caillé, grelottant de fièvre, criant de rage ; et on ne retirait pas ceux qui venaient à mourir parmi les autres. Quelquefois, au bruit soudain d'une détonation, ils croyaient qu'on allait tous les fusiller ; alors, ils se précipitaient contre les murs, puis retombaient à leur place, tellement hébétés par la douleur qu'il leur semblait vivre dans un cauchemar, une hallucination funèbre…

Dans la crainte des épidémies, une commission fut nommée. Dès les premières marches, le président se rejeta en arrière, épouvanté par l'odeur des excréments et des cadavres. Quand les prisonniers s'approchaient d'un soupirail, les gardes nationaux qui étaient de faction — pour les empêcher d'ébranler les grilles — fourraient des coups de baïonnette, au hasard, dans le tas.

Ils furent généralement impitoyables. Ceux qui ne s'étaient pas battus voulaient se signaler. C'était un débordement de peur. On se vengeait à la fois des journaux, des clubs, des attroupements, des doctrines, de tout ce qui exaspérait depuis trois mois...

Un adolescent à longs cheveux blonds, mit sa face aux barreaux en demandant du pain. Roque (nouvel engagé de la garde nationale) lui ordonna de se taire. Mais le jeune homme répétait d'une voix lamentable :

• Du pain.
• Est-ce que j'en ai moi !

D'autres prisonniers apparurent dans le soupirail, avec leurs barbes hérissées, leurs prunelles flamboyantes, tous se poussant et hurlant :

— Du pain !

• Tiens ! En voilà ! dit le père Roque en lâchant un coup de fusil.

Il y eut un énorme hurlement, puis rien. Au bord du baquet, quelque chose de blanc était resté... »   (G. FLAUBERT, L'éducation sentimentale)

Simone Weil (1909-1943)

Simone Weil (1909-1943) est une humaniste française.

Toute sa vie fut engagée au service de la cause ouvrière. Elle est l'une des rares philosophes à avoir partagé la « condition ouvrière.

« Les ouvriers, ou du moins beaucoup d'entre eux, ont acquis, après mille blessures, une amertume presque inguérissable qui fait qu'ils commencent par regarder comme un piège tout ce qui leur vient d'en haut, surtout des patrons ; cette méfiance maladive qui rendrait stérile n'importe quel effort d'amélioration ne peut être vaincue sans patience, sans persévérance. Beaucoup de patrons craignent qu'une tentative de réforme, quelle qu'elle soit, si inoffensive soit-elle, apporte des ressources nouvelles aux meneurs, à qui ils attribuent tous les maux sans exception en matière sociale, et qu'ils se représentent en quelque sorte comme des monstres mythologiques. Ils ont du mal aussi à admettre qu'il y ait chez les ouvriers certaines parties supérieures de l'âme qui s'exerceraient dans le sens de l'ordre social si l'on y appliquait les stimulants convenables. Et quand même ils seraient convaincus de l'utilité des réformes indiquées, ils seraient retenus par un souci exagéré du secret industriel ; pourtant l'expérience leur a appris que l'amertume et l'hostilité sourde enfoncée au cœur des ouvriers enferment de bien plus grands dangers pour eux que la curiosité des concurrents. (S. WEIL. La condition ouvrière.)

Guerre de l’eau, pour aujourd’hui ou pour demain ?

Le réchauffement climatique constitue une réalité tangible de nos jours : assèchement des cours d’eau, des lacs… en certaines régions du monde. Ce sont autant de signaux qui alertent sur ce qu’il convient d’appeler le « problème de l’eau » : causes, conséquences, remèdes…, tel que nous le révèle l’article suivant.

Un article écrit en 2013 par Isaac Diakité, et paru dans Revue Défense Nationale.

« Guerre de l’eau, pour aujourd’hui ou pour demain ?

Les tensions pour le contrôle de l’or bleu sont exacerbées. L’enjeu est planétaire. La plus terrible des guerres serait en train de se préparer.

« Qu’est-ce que vous prendrez ? » « Un verre d’eau, s’il vous plait ! ». Peut-on faire plus classique à la terrasse d’un café ? Et pourtant, ce geste si naturel de boire un verre d’eau pourrait devenir une rareté, un luxe. Science-fiction ? Paranoïa ? Mauvais remake de l’Apocalypse ? Non !

Depuis de nombreuses années la sonnette d’alarme a été tirée par de nombreux scientifiques et journalistes : la guerre de l’eau serait imminente. L’eau, l’élément le plus abondant sur Terre, viendrait à manquer. On pourrait penser à un canular si l’actualité ne nous ramenait à une réalité bien concrète. Au XXe siècle, la population mondiale a triplé pendant que la consommation d’eau a été multipliée par six ! Les êtres humains utilisent l’eau pour boire, faire la cuisine se laver, nettoyer, et… arroser le jardin familial !

Cette utilisation domestique de l’eau, bien qu’essentielle, ne représente cependant qu’une petite partie de la consommation totale. Plus précisément, l’eau que l’on boit ne correspond qu’à 1% de l’eau consommée par l’homme mais alimente la quasi-totalité des discours sur l’eau. C’est normal, puisqu’il en va de notre vie ! Mais à l’échelle mondiale, relevons que l’agriculture, à elle seule, pèse pour plus de 70% dans la consommation d’eau douce.

Cette eau douce si précieuse ne constitue, sous sa forme facilement accessible, que 0,025% des réserves d’eau sur Terre. Si l’on rajoute que 9 pays se partagent 60% des ressources et que près d’un milliard d’êtres humains n’ont pas accès à l’eau potable, les bases d’un enjeu stratégique se dessinent. Au cœur de la problématique, on trouve les tensions actuelles autour du contrôle de l’eau, les défis hérités de l’accès, mais aussi le commerce de l’eau douce et potable. Une vision optimiste permet d’affirmer que des solutions à mettre en œuvre rapidement sont envisageables.

La domination de ceux qui maîtrisent l’eau.

Les tensions internationales et les conflits liés au partage de l’eau ne sont pas nouveaux. Aujourd’hui l’on compte 286 traités pour 61 des 200 bassins hydrographiques répertoriés. Mais il existe très peu d’accords sur les eaux souterraines. L’eau, à la fois enjeu de sécurité et passage obligé du développement est une arme redoutable qui cristallise de nombreux conflits. Le partage et la gestion des fleuves internationaux sont au cœur du problème. Les barrages, le pompage pour l’irrigation, la pollution industrielle, tout a un impact sur le débit et la qualité des eaux. Toute action en amont a des répercussions en aval.

Au Proche-Orient, on constate une suprématie d’Israël et de la Turquie qui possèdent des moyens de pressions économiques et politiques sur leurs voisins. L’Euphrate est le sujet de fortes discordes entre la Turquie d’un côté et la Syrie et l’Irak de l’autre. Ankara utilise le fleuve comme un moyen de pression politique. Tant que la Syrie soutient le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan), les Turcs refusent de discuter d’une possible augmentation du débit en aval. La Turquie est non-signataire de la convention des Nations Unies de 1997 (sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation). Ses deux voisins n’ont donc aucun recours. Dans la vallée du Jourdain, selon Amnesty International, Israël utiliserait pour sa consommation 80% de l’eau disponible. Les Palestiniens se partageraient les 20% restants et 200000 d’entre eux n’auraient pas accès à l’eau courante. Dans la vallée du Nil, l’Egypte et le Soudan revendiquent des droits historiques sur les ressources du fleuve. Les pays voisins désireux d’accéder au développement contestent ce droit. Parmi ces pays, l’Ethiopie contrôle les sources du Nil bleu qui représente 85% du débit du fleuve que l’on retrouve au Caire. C’est un levier de pression non négligeable  comme l’actualité vient de le rappeler.

Les hommes et l’eau, une histoire depuis le commencement

La répartition de la population mondiale est contrastée. Les fortes densités se concentrent sur quelques grands foyers de peuplement, berceaux des plus grandes civilisations humaines. L’Asie abrite la majorité de la population de la planète dans deux foyers principaux : l’Asie de l’Est, dont la Chine, et l’Asie du Sud, dont l’Inde. L’Europe est le troisième grand foyer. Les régions surpeuplées se concentrent au bord de la mer et des grands fleuves. L’eau a toujours été une ressource essentielle au développement des sociétés humaines et  à leurs activités. Les  hommes se sont de tout temps installés au bord des cours d’eau comme l’atteste l’implantation historique de la très grande majorité des centres urbains actuels.

Dans la région fertile du Tigre et de l’Euphrate, les premières traces d’occupation humaine remonte au XIe millénaire avant J.C. cette région a été le berceau de l’agriculture, des villes et de grandes civilisations : sumérienne, akkadienne, assyrienne, arabo-musulmane. Leur essor en Mésopotamie est le résultat d’une appropriation rapide des réserves en eau, vitale dans la région : des systèmes d’irrigation élaborés sont créés dès le VIe millénaire avant J.C. très vite les hommes se regroupent en agglomérations, premières formes de communautés humaines organisées.

Un produit commercial qui rapporte.

Avec l’entrée dans l’ère moderne, on assiste à un phénomène de marchandisation des ressources aquifères. Ainsi, des pays en développement d’Asie, d’Afrique ou d’Amérique latine, vendent-ils leurs terres riches en eau à d’autres pays ou à des entreprises commerciales. A la surconsommation des réserves s’ajoute un accaparement des ressources qui conduit ces pays à un « suicide hydrologique ».

Le cercle vicieux s’enclenche alors : diminution des ressources, diminution des revenus et donc augmentation des ventes ou locations de terres.  Et à nouveau, diminution des ressources ! Pour mieux comprendre les enjeux économiques derrière l’exploitation de l’eau, il faut se rappeler que quatre entreprises multinationales privées se partagent la majeure partie du marché privatisé de distribution de l’eau dans le monde. Sans oublier les multinationales de l’agro-alimentaire qui ont créé et imposé un marché lucratif, celui de l’eau en bouteille. Les estimations de croissances fixent à environ 10 milliards la population mondiale à la fin de ce siècle. Les besoins en nourriture et donc en élevage et en agriculture vont exploser, et avec eux la consommation d’eau. Peut-on encore sortir de cette spirale ? La guerre est-elle inévitable ?

Tout n’est pas perdu.

Des solutions sont heureusement possibles. Il y a tout d’abord une intensification des traités internationaux sur l’eau. La convention d’Helsinki en 1992 puis celle de New York en 1997 ont fixé des cadres réglementaires sur l’utilisation des ressources naturelles en eau. Certains tenants de la « diplomatie de l'eau », comme par exemple la récente Académie de Norvège, estiment que l'eau peut être un moyen de limiter et de réduire les litiges. Il faut pour cela que la concertation soit relayée au niveau international. Ils remarquent, à l'appui de leur thèse et comme le démontrent les études du géographe américain Aaron Wolf, qu'aucune guerre de l'eau n'a jamais éclaté dans l'histoire… jusqu’à présent ! Pourquoi ne pas envisager une agence supranationale de la gestion de l’eau ? Cette agence pourrait dépendre directement des Nations Unies et être à l’origine d’un ensemble de traités sur la fourniture et les échanges en eau. Elle serait aussi responsable de leur application en toute circonstance. Pourquoi pas des Casques Bleus de l’eau ?

Les plus alarmistes prévoient des guerres terribles pour le contrôle de l’or bleu. Ces thèses se fondent sur un développement de l’humanité telle qu’elle est aujourd’hui. Mais des changements technologiques, politiques et sociaux sont possibles. On pense en premier lieu à l’exploitation de cette ressource inépuisable qu’est l’eau de mer, mais les processus de désalinisation sont gourmands en énergie. Coûteux, ils sont réservés à des pays riches comme les pays du golfe Arabo-persique. Les progrès scientifiques permettent d’accroitre la productivité hydrique (micro-irrigation, OGM, dépollution). Des réflexions sur la pertinence de l’autosuffisance alimentaire sont en cours. Les pays pourraient abandonner certaines productions consommatrices d’eau pour se spécialiser dans des cultures plus adaptées à leurs ressources hydriques. Il y aurait ainsi une modification des échanges mondiaux et un nouvel équilibre. Sur le plan social, les populations pourraient accepter plus facilement la construction de grandes retenues d’eau malgré leurs impacts géographique et écologique. Ces retenues serviraient alors de réservoirs d’eau douce. De même, pourquoi ces mouvements végétariens qui veulent changer les habitudes alimentaires en abandonnant la viande grande consommatrice d’eau, ne deviendraient-ils pas majoritaires dans un siècle ?

L’enjeu géopolitique majeur de demain.

Quoi qu’il en soit, que ce soit en tant que source de conflits et de guerres ou comme élément d’un nouvel ordre de stabilité mondiale, l’eau sera assurément un enjeu géopolitique majeur de ce nouveau siècle, comme elle l’a déjà été, sous d’autres formes, par le passé. En regardant l’histoire et la situation géopolitique actuelle, il est plus aisé d’imaginer des « conflits de l’eau » de basse intensité, plutôt guerre civile que guerres interétatiques. On ne peut toutefois pas écarter cette possibilité car jamais au cours de l’histoire la population n’a été aussi importante et la consommation d’eau aussi élevée. Il faut cependant garder à l’esprit que l’eau, contrairement au pétrole, est un élément qui se renouvelle. Les problèmes ne viennent donc pas vraiment de la quantité d’eau disponible sur Terre, mais bien de sa répartition. Tout va donc dépendre des choix politiques et des stratégies adoptées dans le futur. Si la guerre de l’eau n’est pas pour aujourd’hui ni pour demain, elle pourrait très bien être pour après-demain si rien n’est fait pour une distribution équitable. Il ne peut y avoir de paix sans répartition des eaux mais il ne peut y avoir de solution au problème de l’eau sans la paix.

Tout comme le pétrole n’était pas un souci dans les années 1960, l’eau et ses problématiques qui ne sont qu’un élément des relations internationales actuelles, vont devenir un enjeu de plus en plus central de la géopolitique, notamment régionale.

Pendant le temps qu’il vous a fallu pour lire cet article, John l’Américain a utilisé presque 3 litres d’eau tandis que Kabibi l’Africaine a parcouru à peine 400 mètres sur les 6 kilomètres qu’elle effectue chaque jour pour rapporter de l’eau ! »  (Isaac Diakité, 2013)

PETITE ESCAPADE ESTIVALE EN MÉMOIRE

L’Ancien Temps
     En France, avant 1789
     Structures administratives, religieuses, culturelles…

les gouvernements

les ressorts de parlements

les généralités

les pays de gabelle

les diocèses

les familles de langues

Lettre de Fénelon à Louis XIV, 4 mai 1693

 « Cependant, vos peuples, que vous devriez aimer comme vos enfants, et qui ont été jusqu'ici si passionnés pour vous, meurent de faim. La culture des terres est presque ; les villes et la campagne se dépeuplent ; tous les métiers languissent et ne nourrissent plus les ouvriers. Tout commerce est anéanti. Par conséquent, vous avez détruit la moitié des forces réelles du dedans de votre état, pour faire et pour défendre de vaines conquêtes au-dehors. Au lieu de tirer de l'argent de ce pauvre peuple, il faudrait lui faire l'aumône et le nourrir. La France entière n'est plus qu'un grand hôpital désolé et sans provisions... C'est vous-même, Sire, qui vous êtes attiré tous ces embarras car, tout le royaume ayant été ruiné, vous avez tout entre vos mains, et personne ne peut plus vivre que de vos dons. Voilà ce grand royaume si florissant sous un roi qu'on nous dépeint tous les jours comme les délices du peuple, et qui le serai en effet si les conseils flatteurs ne l'avaient point empoisonné.

Le peuple même (il faut tout dire) qui vous a tant aimé, qui a eu tant de confiance en vous, commence à perdre l'amitié, la confiance et même le respect. Vos victoires et vos conquêtes ne le réjouissent plus ;  il est plein d'aigreur et de désespoir. La sédition s'allume peu à peu de toutes parts. Ils croient que vous n'avez aucune pitié de leurs maux, que vous n'aimez que votre autorité et votre gloire. Si le Roi, dit-on, avait un cœur de père pour ses peuples, ne mettrait-il pas sa gloire à leur donner du pain, et à les faire respirer après tant de maux, qu'à garder quelques places de la frontière qui causent la guerre ? Quelle réponse à cela, Sire ?...

Mais pendant qu'ils manquent de pain, vous manquez vous-même d'argent et vous ne voulez pas voir l'extrémité où vous êtes réduit. Parce que vous avez toujours été heureux, vous ne pouvez vous imaginer que vous cessiez jamais de l'être. Vous craignez d'ouvrir les yeux, vous craignez que l'on vous les ouvre, vous craignez d'être réduit à rabattre quelque chose de votre gloire. Cette gloire qui endurcit votre cœur vous est plus chère que la justice, que votre propre repos, que la conservation de vos peuples, qui périssent tous les jours des maladies causées par la famine, enfin que votre salut éternel, incompatible avec cette idole de gloire.

Voilà, Sire, l'état où vous êtes. Vous vivez comme ayant un bandeau sur les yeux... pendant que vous prenez dans un rude combat le champ de bataille et la canon de l'ennemi, vous ne songez pas que vous combattez sur un terrain qui s'enfonce sous vos pieds, et que vous allez tomber, malgré vos victoires. »

La « révolution » industrielle (une nouvelle société)

• Naissance des premières sociétés par actions

• Création de grandes usines

L’usine se substitue peu à peu à l’atelier, l’ouvrier à l’apprenti, le patron au maître.

Nouvelle usine

• Apparition de grands magasins

Galeries Lafayette, Au Bon Marché, Les Grands Magasins du Louvre, Le Bazar de l’Hôtel de Ville (BHV), La Samaritaine, Le Printemps Haussmann, le Petit Saint-Thomas…

• Apparition des classes sociales (lutte de classes sociales) : bourgeoisie, prolétariat, syndicats…

le patron et l'ouvrier

• Progrès social

• Transformation des villes et des campagnes, exode rurale

• L’expansion : outremer

La chasse aux colonies en Afrique

La révolution ou transformation scolaire et éducative
(Les lois Jules Ferry et leurs effets)
 

AFRIQUE, UN CONTINENT AU DESTIN SINGULIER.
IMAGES ET PENSÉES,
HIER, AUJOURD’HUI ET DEMAIN  (2)

Afrique, continent aux mille paradoxes
Aux mille handicaps

Comment accumule-t-on autant de blessures anciennes et nouvelles ?

Le continent, de tous le mieux doté par la nature en ressources naturelles et en richesses humaines, est aussi le dernier depuis 60 ans !
L’Afrique est bien le continent le mieux loti en ressources naturelles.
Elle détient 9,3% des réserves mondiales de pétrole, 8,1%de celles du gaz naturel, 7,2% des réserves de charbon, 22,6% de l’uranium et le tiers des hydrocarbures, mais aussi,30% des réserves de minerais de la planète…
Cependant, l’Afrique ne représente que 1% de la production mondiale de produits industriels et n’assure que  3% du commerce mondial.
Le continent  apparait ainsi comme un géant en ressources naturelles et un nain en produits manufacturés.

                                      (Atlas de l’Afrique, Les Editions du Jaguar)
Niveau de vie, IDH (Indice de Développement Humain)

                                                                                       (Idem)

Un continent riche/sous-développé

Toutes les publications officielles, toutes les statistiques, celles de la Banque mondiale, du FMI, comme des Nations-unies, tous les IDH (Indicateurs de Développement humain) mettent en exergue ce dernier rang régulièrement occupé par les États africains.
Tous les regards et conclusions des spécialistes ou des analystes concordent sur cet aspect, mais l’explication rationnelle de ce phénomène diverge souvent quelque peu.

Il est d’autres handicaps qui complètent ces tableaux et statistiques des plaies du continent : la carence de l’éducation, l’insuffisance chronique de la production alimentaire, de la santé et dans bien d’autres domaines.
En effet, l'Afrique indépendante se caractérise notamment par un déficit alimentaire qui en fait la région du monde la plus touchée par la malnutrition. Seuls quinze États (sur 54) assurent à peu près convenablement leur autosuffisance alimentaire et, sur ces quinze, six sont pleinement autosuffisants. Les trente-huit autres sont, à des degrés divers, obligés de recourir tous les ans au marché mondial pour la nourriture quotidienne de leurs populations. (Le Sénégal, dont le riz constitue l'aliment de base, importe chaque année 80% de sa consommation). Là réside sans nul doute le premier obstacle au développement.
La démographie fait aussi partie de ces paradoxes africains.
L’Afrique est incontestablement le continent de la fertilité des femmes : richesse qui n’est pas sans un pendant problématique.

La démographie, autre goulot d'étranglement

« L'Afrique a atteint le milliard d'habitants au cours du premier semestre 2009, selon le Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP). Ce même organisme prévoit pour le continent une population de deux milliards en 2050 et quatre milliards pour 2100.
Certes, même avec son milliard d'habitants, l'Afrique demeure un continent sous-peuplé (trente habitants au kilomètre carré contre cent vingt pour l'Europe). C'est le continent qui enregistre le taux de mortalité infantile le plus élevé, tout en détenant en même temps le record mondial de fécondité et de jeunesse de la population. Si un homme sur dix dans le monde était africain en 1950, en 2009, un homme sur sept est africain, et, dans quarante ans, un homme sur cinq sera africain. La population du continent aura ainsi doublé en un siècle.
Si l'unité de mesure de la puissance est désormais le milliard d'habitants, peut-on assurer aujourd'hui que le milliard africain constitue, en l'état, un salut assuré pour ce continent ? Le taux élevé de fécondité est à la fois cause et conséquence de la pauvreté. Si les enfants africains restent les plus vulnérables, les moins scolarisés, les moins formés et les moins qualifiés, si beaucoup parmi eux n'ont d'autre horizon que la rue, la mendicité et la misère, une fécondité aussi élevée se justifie-t-elle ? Le milliard d'Africains doit-il se résoudre à devenir un milliard d'analphabètes et de nécessiteux écrasés par la misère ?
Selon le professeur Jean-Robert Pitt, il n'est de richesse que d'hommes et de femmes instruits, imaginatifs... Et selon l'adage africain, ce n'est pas la richesse qui fait l'homme, mais l'homme qui fait la richesse. Adage sensé, combien généreux et humain. Mais il faut surtout des hommes et des femmes libres et épanouis, heureux de vivre.
Il y a eu en Afrique une croissance de la production agricole de 2,6 % par an entre 1970 et 2007, mais elle a été annulée par celle de la population qui, dans la même période, s'est élevée de 2,7 %. »  (Tidiane Diakité, 50 ans après, l’Afrique, Arléa)

Des idées, des potentialités, babyfoot en carton

« Et la jeunesse est une belle promesse de futur !

La moitié de la population africaine est âgée de moins de vingt ans. L'Afrique subsaharienne est de loin la région la plus jeune du monde. 44 % de sa population a moins de quinze ans ! Contre 30 % en Asie et en Amérique latine, et à peine 16 % en Europe.
Cette jeunesse nombreuse constitue un gisement inépuisable de potentiel, de dynamisme, de génie créatif. Les principales villes africaines regroupent en leur sein ces "petits débrouillards" de la récupération, véritables génies en puissance, qui, avec pour seuls outils leurs mains et leur cerveau, accomplissent des merveilles avec des bouts de ferraille, de chiffon, de pneu ou de bois.
Sans doute plus que partout ailleurs les femmes représentent pour l'Afrique ce capital d'avenir qui porte le futur à bout de bras. Ce potentiel de dynamisme et de souffle novateur, lié à celui d'une jeunesse, la plus disponible au monde, est encore plus prometteur que les fabuleuses richesses matérielles que recèle le continent. »  (Idem)

L’indépendance avait-elle dans ses objectifs, de faire de la Méditerranée le plus grand cimetière de jeunes Africains, en ce début de 21^e siècle ? Ou de faire de l’Afrique la dernière des régions du monde ?
En tout état de cause, tout projet de développement qui n'intègre ni le facteur démographique, ni la condition de la femme, ou encore l’éducation de la jeunesse, sera irrémédiablement voué sinon à l'échec, du moins à une inefficacité paralysante.